novichkov_boris

Продолжается конфликт между профсоюзными лидерами петербургского пивоваренного завода «Хайнекен» и руководством компании. Напомним, двое представителей рабочей организации начали голодовку в палаточном лагере, который размесился прямо рядом со зданием предприятия. Организаторы акции требуют установления нормального режима рабочего времени для сотрудников, работающих в сменном режиме. Кроме того, они выступают против использования заемного труда и за отмену учетного периода в один год, который, по их мнению, был введен незаконно. В декабре на заводе уже прошла забастовка, которая продолжалась лишь сутки, потому что руководство предприятия начало переговоры с рабочими.
( Read more... )

Экономисты из Европы подсчитали, что граждане Великобритании потратили в этом году на подарки к Рождеству более 4,5 миллиардов долларов.

Но эта, далеко не маленькая сумма меркнет по сравнению со стоимостью тех подаренных вещей, которые европейцы с американцами вкупе вернули в магазины.
( Read more... )

ФРС обеспокоена, что кризисные программы по наполнению рынка ликвидностью в ситуации оживления экономики могут спровоцировать инфляцию. Сейчас рассматривается вопрос об изъятии ликвидности из финансовой системы при помощи сделок обратного репо с паевыми фондами денежного рынка.

Нацбанк возьмет у фондов краткосрочные займы под залог казначейских облигаций и инструментов с ипотечным обеспечением, которые он покупал во время кризиса у финансовых компаний.

Этот вопрос обсуждается в рамках стратегии ФРС по выходу из антикризисных программ, чтобы в нужный момент была возможность повысить ставку. В среду ФРС сохранила ставку на нулевом уровне "на длительный срок", отметив при этом "признаки оживления" на жилищном рынке и некоторую стабилизацию.

Нацбанк прогнозирует "усиление экономического роста" и, похоже, не ожидает второго витка рецессии. Тем не менее ставка ФРС начнет расти не ранее второй половины 2010 г., полагают эксперты.

ФРС будет сворачивать кризисные программы постепенно. Если ранее она обещала использовать "все доступные инструменты", то теперь — "разнообразные инструменты, чтобы активизировать возрождение (экономики)". ФРС намерена довести покупку инструментов ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac до запланированных $1,45 трлн, правда снизив темп за счет продления действия программы до марта 2010 г.

Партнерами по сделкам обратного репо ФРС выбрала фонды денежного рынка, поскольку у них большие денежные средства.

Инвестбанки могли бы выдать займы примерно на $100 млрд, а фонды с $2,5 трлн активов — до $500 млрд. Со стороны фондов должен быть интерес к таким сделкам, поскольку регуляторы требуют, чтобы они инвестировали в ликвидные низкорискованные инструменты, говорят эксперты.

Напомним, на спасение экономики США направили 25% своего ВВП. Таким образом, в США в пересчете на одного жителя страны было потрачено 10 тыс. долларов.

Частному финансовому сектору в целом пришлось списать 4 трлн долл. невозвратных долгов; две трети этой суммы составляют убытки крупных международных банковских групп, таких как Citigroup или RBS.

Напомним также, за два года с начала финансового кризиса ФРС США получила прибыль в размере 14 млрд долларов от антикризисных кредитных программ, в рамках которых миллиарды долларов были направлены на повышение ликвидности финансовой системы страны, сообщает ДЕЛО.

Действительно, знаем ли мы, закончено падение мировой экономики и ее несомненного центра, экономики США, или нас ожидает новое рыночное «дно»?
Разумеется, точного ответа на этот вопрос не существует, как невозможно точно предсказать будущее. Однако некоторые выводы сделать уже можно. На мой взгляд, с вероятностью примерно 80% мы уже увидели минимумы фондового рынка США. Только 20% я отвожу на катастрофический, негативный сценарий — на тот случай, если американская экономика не выдержит груза проблем, связанных с текущим кризисом, и нас ожидает новая волна более сильного спада.
Ключевым моментом перелома, случившегося во время кризиса в январе — феврале 2009 года (это закономерно совпало с приходом Барака Обамы в Белый дом), стали заявления главы ФРС и правительства США о том, что они ни при каких условиях не допустят банкротства крупнейших системообразующих банковских институтов страны.
До этого момента кризис развивался по нарастающей, и каждая его новая волна была связана с новым обвалом крупнейших банков — сначала Bear Sterns, затем Lehman Brothers, а в конце 2008 года на грани краха оказался AIG. Можно быть уверенным, что в случае невмешательства правительства США и ФРС, и AIG, и CitiGroup, и Bank of America были бы уже полными банкротами, а это означало бы коллапс финансовой системы Соединенных Штатов. Однако уроки Великой Депрессии 1929 года все-таки были приняты во внимание, государство вмешалось и остановило обвал.
Инвесторы, убедившись в серьезности намерений, начали активно покупать акции в США. За ними последовали и инвесторы со всего мира. Российские индексы «отросли» (по меткому выражению нашего национального лидера) на 80 — 100% от минимумов зимы 2008 — 2009 года. Индексы США прибавили до 40%, а банковские акции показали впечатляющий рост — до 60 — 80%.
Я полагаю, что этот рост — особенно в банковском секторе — был организован в основном профессиональными участниками. Во-первых, именно у них появились значительные средства — это выделенные ФРС и правительством «спасательные фонды». Во-вторых, только имея достоверную информацию о качестве активов, находящихся на балансах банков, можно было понять, в какие акции сектора стоит инвестировать, а в какие — нет. В квартальных отчетах этого не обнаружить, особенно после принятых поправок в правила учета активов в США, допускающих теперь необязательность оценки активов «по рынку».
Поэтому, полагаю, в ралли марта — мая на фондовом рынке банки, в основном, скупали свои собственные акции — и акции своих коллег по бизнесу.

Начало мирового финансово-экономического кризиса относится к середине 2007 года. Экономические ведомства США и Европы реагировали на него по разному. В то время как в США началось резкое снижение процентных ставок, что предоставило рынку все большие объемы ликвидности, в Европе, как раз наоборот, до лета 2008 года ставки повышались. Как же понимать такие различия в борьбе с одним и тем же «врагом»?
Существуют ныне разные мнения, которые могут более или менее рационально объяснить такие различия. Существует и такая версия, по которой в США больше всего боятся повторения Великой депрессии, а Европа, что логично, - гиперинфляции, которую она уже имела «счастье» пережить после окончании Первой мировой войны. На лицо «культурные» различия. Они, вроде как, и диктуют экономическим ведомствам по разные стороны Атлантики и разную стратегию поведения в один и тот же период.
Конечно же, всерьез одну лишь эту мысль воспринимать нельзя, в то время как она имеет достаточно широкое распространение.
Более рациональной выглядит та версия, по которой Европа в период до осени 2008 года серьезнейшим образом полагала, что начавшийся финансовый кризис сделает таки евро ведущей мировой резервной валютой и сменит таки доллар в его нынешнем качестве. И казалось, что мало что может помешать осуществится планам «старушки» Европы. И действительно, курс евро по отношению к доллару начал расти. Начало казаться, что еще самую малость и удастся переключить вектор мировых финансовых потоков в направлении «старушки». Но все вышло немного иначе. Уже к лету 2008 года выяснилась одна весьма неприятная для ЕвроВалюты особенность. Дело заключалось в том, что реальный сектор европейской экономики оказался в тот самый момент более подвержен кризису, чем американский оппонент. Пресловутая депрессия уже по европейски начала развиваться значительно быстрее, а чтобы смягчить ее потребовалось и смягчить денежную политику.

Сентябрь 2008 года принес из Европы интересные вести. Европейский Центральный банк в первый раз (!!!) понизил учетную ставку. Результат не заставил себя долго ждать. Евро полетел «с горы к подножью»! Евро значительно ослаб по отношению к доллару, что не минуемо понесло возгласы о поражении евро в экономической «войне» с долларом. Так и получилось. Европа капитулировала. Хотя надо признать, что это была «мягкая» капитуляция, так как акт капитуляции предполагал максимально мягкие ее условия для Европы. Говоря другими словами, за то, что Европа отказывается от попыток сделать Евро основной, но хочет получить какую-то компенсацию за это. Как вариант, не много не мало, - участие в согласовании аспектов финансовой политики США.
Сегодня доллар - основная резервная валюта. И пока с этим никто не спорит. Может быть, мы и станем свидетелями того, как он прекратит свое существование в этом статусе, но будет это не Евро, кто сменит доллар, по крайней мере не сейчас.
Ведь исходя из последней «нестабильности» Евро многие страны держат доллар в своих финансовых портфелях. Стабильность доллара на протяжении многих лет сделали ему серьезную репутацию, с которой пока ни одна другая валюта не может тягаться. И это не смотря на то, что доллар сегодня это не тот доллар, что скажем, был 10-15 лет назад. Да и США не против такого развития событий. Это ведь всеобщее признания в мировой экономике и ряд преимуществ. США могут позволить себе большой торговый дефицит. Ведь они покупают в мире гораздо больше, чем сами продают. Объясняется это жаждой поставщиков получить доллары для своих валютных резервов. По сути дела, этот самый торговый дефицит это и есть долгом США. Оплата же этого долга может быть отложена на столько времени, на сколько экспортерам будут нужны доллары. Другие страны, пользующиеся долларом, оказывают содействие США, чтобы получить доступ к его валюте.
Таким образом, говоря о замене доллара на Евро сейчас, мы пренебрегаем этими политическими и финансовыми конфигурациями. Так что притязания Европы пока безосновательны. «Не до жиру, быть бы живу!».
Хотя президент Венесуэлы Уго Чавес и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад неоднократно озвучивали неприязнь к доллару и, в некоторой степени, ждут его кончины. Доллару также желают «здоровья» некоторые влиятельные люди России, Китая и стран-экспортеров нефти.
Надо признать, что долларовые резервы стран сегодня стоят на 40% меньше, чем два года назад, в то время, как они используются для покупки товаров и услуг в еврозоне.
Пока 1:0 в пользу доллара.

На ближайшем саммите НАТО США могут предложить концепцию реформирования организации.
Альянс нужно расширить за счет привлечения государств не только Евро-Атлантического региона, но и, например, Австралию, Японию и Южную Корею. В перспективе обновленный альянс намерен заменить собой ООН.
Новым послом США в НАТО назначен один из самых известных американских экспертов по альянсу Иво Даалдер. Даалдер давний сторонник революционной идеи создания лиги демократий. Автором этой концепции считается сенатор Джон Маккейн, бывший соперник Барака Обамы на президентских выборах. Эта теория предполагает создание новой международной организации, которая фактически должна подменить собой ООН.
Маккейн и Даалдер неоднократно заявляли, что несовершенство ООН заключается в том, что большинство входящих в нее стран - это диктатуры, поэтому организация не может справиться с возложенной на нее миссией и предотвратить возникающие в мире войны и конфликты. Вместо ООН, считают они, необходимо создать клуб демократических государств, которые могли бы брать на себя ответственность за разрешение мировых кризисов, пусть даже и военным путем. Основой для подобной организации должно стать НАТО.
Даалдер признавал, что для реализации этой инициативы, возможно, "потребуется время и новый набор мировых лидеров" - тогдашние руководители стран НАТО, такие как Джордж Буш, Тони Блэр и Жак Ширак, по его мнению, не были готовы к подобным преобразованиям.
США время от времени вынуждены применять военную силу за рубежом, причем военные интервенции осуществляются вне зависимости от того, какая политическая партия находится у власти: "С 1989 по 2001 год США применяли военную силу за рубежом восемь раз - в среднем каждые 18 месяцев. Причем четыре раза интервенции были инициированы республиканской администрацией и четыре раза демократической".
Даалдер считает, вместо СБ ООН решения о начале подобных необходимых миру военных операций должен принимать "ансамбль демократий". Всю ответственность должно взять на себя НАТО. Еще в 2006 году в одной из своих статей Даалдер представил список вероятных членов расширенного НАТО: Индия, Бразилия, Южная Африка и Швеция.
Однако последние войны в Ираке и Афганистане показали, что военные операции за рубежом не должны проводиться без мирового одобрения, им необходима легитимация со стороны международных организаций. Между тем Совбез ООН не может быть этим регулятором зарубежных интервенций, так как он не предотвратил и не разрешил ни одного кризиса последнего десятилетия: в Руанде, Косово, Дарфуре, Ираке, Иране, Северной Корее. Причина этого, считает Даалдер, очевидна: противодействие недемократических стран, представленных в Совбезе, то есть России и Китая.

Именно поэтому, считает Даалдер, вместо СБ ООН решения о начале подобных необходимых миру военных операций должен принимать "ансамбль демократий". По словам Даалдера, всю ответственность должно взять на себя НАТО: "Мы хотим, чтобы НАТО и его глобальные демократические партнеры были вовлечены в процесс принятия решений по поводу использования силы, и это позволит создать новые стандарты легитимности". Еще в 2006 году в одной из своих статей Даалдер представил список вероятных членов расширенного НАТО: Индия, Бразилия, Южная Африка и Швеция.

План Обамы в том виде, в котором он представлен сейчас, мог дорого обойтись многим американским президентам, но Обама, который пришел в Белый дом в виде «спасителя». Сейчас он такое может себе позволить. Результата Обама достиг, так как план был принят достаточно быстро, да и с минимальными поправками. Хотя не многие в Вашингтоне были в восторге от последних событий. Но через пару дней стало понятно, что масштаб плана недостаточен и той спасительной соломинкой для американской экономики быть он ну никак не может. И общественность начала крепко задумываться.
В следствии этих размышлений, начал падать таки рейтинг Обамы. Напоминает докризисные рейтинги Путина, когда цены на нефть и газ были на высоте и мы спокойно проедали деньги от недропользования. Критикуют Обаму пока не особо критически, но уже вполне заметно. Что является больше статистической погрешности, чем данностью. Да Обама и сам в своей речи перед Конгрессом, заявил, что его план недостаточен и потребуются существенно большие ресурсы для выхода из кризиса. Хотя рассматривают до сих пор США в отдельности от мирового кризиса. Но Обама не объяснил, как можно будет их организовать без серьезных проблем в денежно–кредитной сфере. Инфляцию то тоже надо учитывать.
Еще месяц назад казалось, что денежные власти США готовы ввалить в экономику любые деньги, лишь бы стимулировать спрос и вывести за счет этого экономику «в плюс». Можно было бы объявить о «выходе из рецессии», а дальнейшее неизбежное падение списать на какие-нибудь события, типа 11 сентября 2001 года. Но при масштабе поддержки, который пока объявлен, сделать это явно не удастся. Это значит, что падение ожидает нас уже весной и его будет достаточно сложно списать на «объективные» проблемы. Что означает, что нас ждет достаточно веселая весна.

Федеральная резервная система и Минфин США учредили программу кредитования для потребителей, которая, согласно их ожиданиям, может быть со временем расширена до $1 трлн., сообщает Reuters со ссылкой на совместное заявление финансовых регуляторов.
В нем указывается, что Федеральный резервный банк Нью-Йорка предоставит до $200 млрд. владельцам обеспеченных активами ценных бумаг, имеющих рейтинг не ниже "ААА". В качестве обеспечения могут выступать автокредиты, кредитные карты, студенческие кредиты и гарантированные государством кредиты малому бизнесу.
Регуляторы рассматривают возможность расширить список активов, которые могут рассматриваться в качестве обеспечения ценных бумаг. В частности, к апрелю в этот список могут быть добавлены кредиты на приобретение оборудования и фермерские кредиты.
Программа призвана стимулировать рынки секьюритизации путем предоставления средств инвесторам для приобретения обеспеченных активами ценных бумаг, имеющих рейтинг не ниже "ААА", говорится в сообщении.